BG大游(中国)官方网站

　　大遊。基金投資。投資股票bg大遊集團，BG大遊APP下載，BG大遊官網入口，中小企業保險。財經動態，在（2023）蘇0602執6286號之一案件中，江蘇南通市崇川區法院近期直接將當事人崔亦某名下價值4143萬元的家族信託資產當作存款進行強制執行。與今年另一起被報道的山東聊城案件類似，兩案中法院均未通過訴訟程序先行認定信託無效或可撤銷，就直接執行了信託財產。

　　此前，崔亦某因行賄罪和合同詐騙罪，被南通中級人民法院判處有期徒刑14年BG大遊平台首頁，並處罰金80萬元，同時需向受害人華潤醫藥商業集團公司（下稱“華潤公司”）退賠7012萬元。

　　進入執行階段後，南通崇川區法院執行法官通過金融機構“總對總”“點對點”查控系統，對崔亦某的財產進行全面調查。法院扣劃了其名下多個銀行賬戶存款，合計548.13萬元，並查封了若幹處不動產。

　　此次，法院又扣劃了崔亦某“名下委託第三方保理的家族信託基金41432409.09元”，並將其列為“存款”類，發還給華潤公司。

　　但一個簡單的法律常識是：罪犯或違法者只能以自己名下的財產承擔法律責任。比如，在我國，若夫妻沒有書面約定分別財產制，則實行夫妻共同財產制。若丈夫違法欠債，且相關債務依法不構成夫妻共同債務，那就必須先明晰哪些財產屬于丈夫本人，才能進行強制執行，而不是到罪犯家裡，看見什麼就拿走。

　　這個執行裁定引發信託界震動的一大原因是：信託財產在法律上並不屬于委託人或原始出資方，而是屬于一種獨立的財產形態。如果犯罪分子利用詐騙等違法手段得來的資金惡意設立信託以逃避債務，那麼應該通過法院訴訟的庭審程序來認定該信託關系無效或可撤銷。由于這類案件往往涉及三方以上主體，較為復雜，宜先通過民事法庭對信託的效力進行實體審理，由當事人舉證，而不是直接“擊穿”信託、進入執行流程。

　　當然，本次風波不排除存在“烏龍”“誤會”等因素。“信託基金”這樣的提法本身並不規範，不排除只是一個起名為“家族信託”的私募投資基金。這種操作在實踐中並非沒有，其只是追求信託財產的保值增值，實為專戶理財、資產管理，基金份額持有人仍然是崔亦某，那麼對其執行並不明顯違法。

　　一來，該案法院的執行確實存在不規範之處。一個人即便拿了4000萬元現金去設立一個私募投資基金，且持幣不動、未進行任何投資，錢仍存在基金賬戶裡，法院在對其執行時，也不應該直接稱之為存款。不管功能是否近似，法律關系是不同的，專業司法部門更不應該隨意混為一談。

　　“第三方保理的家族信託基金”也是一種奇怪的表述。《中華人民共和國民法典》和其他法律文件中所說的“保理”，均指關于應收賬款轉讓的一種融資活動，與家族信託不相關。如果這不是概念混亂，而只是文字錯誤，那應該是“第三方管理”之類。

　　二來，崔案這樣的案件並非絕無僅有。據報道，在2025年山東聊城的路宗軍家族信託被強制執行案〔（2025）魯1502執異84號〕中，法院直接從家族信託財產中執行了刑事責任人應被沒收的違法所得（此文書尚未見于最高人民法院主辦的裁判文書網）。

　　此前，法院刑事判決書認定被告人路某某在未取得醫生執業資格的情況下，非法鑑定胎兒性別並收取費用1533.08萬元，構成非法行醫罪，判處有期徒刑一年，並處罰金10000元，沒收違法所得1533.08萬元。

　　一審判決後，路某某未上訴，但不同意法院查封凍結其在中融信託的家族信託產品，並出示證據稱其在違法行醫期間有大量其他收入，比如理財收益、房產買賣差價收益等，家族信託中只有少量資金來源于非法行醫所得。

　　但是，法院仍然強制執行，理由有三：一是設立信託的部分資金為理財所得，但理財本金也涉嫌違法所得，以違法所得理財產生的收益，同樣為違法所得；二是合法所得與非法所得產生了混同，貨幣作為種類物，無法區分設立信託的財產是合法還是非法收入；三是追繳違法所得可以包括原物追繳和價值追繳。違法所得下落無法查明時，視情形可以執行同等價值的被執行人合法財產。換言之，即使家族信託中含有其部分合法財產，在其沒有證據證明違法所得下落時，就按同等價值執行其他財產。

　　所謂“價值追繳”，指當事人欠了巨債未償，甚至拿了別人的資金不還，就從其總財產中“摳出”相應部分清償。貨幣是種類物，這張100元和那張100元表面上沒有區別。當事人應該交1500萬元，給出1500萬元即可，莫管錢從哪邊出。比如，當事人如果持有一家公司的股權，就可以強制執行該股權；當事人有房產，就可以拍賣該房產，並非一定要找到現金才行。

　　但問題還是在于：如果是標準的信託產品，其在法律上就不見得是出資人（委託人）總財產的一部分了蜜芽地址永不失聯2022。“償還債務優于保全信託”的說法並非理所當然。法院當然有權改變、否定一項法律關系，有權否定或部分否定信託產品。但是，這個行為何時發生，得有個交代和流程。刑事判決並不比民事判決更高級，不應由執行裁定本身直接改變民商事法律關系、民商事權屬，需要有一個實體判決為宜。故而，“寧可信其有”地檢視家族信託避債的合法性邊界，或者家族信託財產的安全邊界，十分重要。

　　《中華人民共和國信託法》（下稱“信託法”）有一個較為拗口的定義，稱信託“指委託人基于對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為”。

　　一方面，信託一經設立，就獨立于委託人，不受委託人約束，相當于從委託人的財產中分割了出來。另一方面，既然委託人失去了管理財產的權利，那委託人自身的債務也可以不涉及已經在法律上不屬于他的信託財產。不過，如果這個信託的委託人碰巧也是信託的受益人，那麼可以要求其拿享受到的信託利益來承擔自身債務。

　　我國公眾過去更為熟悉的是具有融資屬性的商事信託，亦稱營業信託活動。隨著我國民眾財富的積累、社會的老齡化，以及對商事信託監管的強化，家族信託成為信託業的新增長點。家族信託強調以家庭財富的保護、傳承和管理為目的。信託的獨立性在此又多了至少兩個優點。

　　一是實現專業的財產管理。家族信託的受託人一般是信託公司或律師事務所等專業機構，在資產處理上更有水平蜜芽地址永不失聯2022、更有效率，也能將家族成員從繁難的財產管理中解脫出來，使其靜享清福。

　　二是防範“敗家子”能力或品質風險。不少富二代、富三代沒有老一輩人的能力或品質。信託的獨立性將財產和原主（委託人）及其繼承人的財產相分離，將財產的管理權和收益權分離。信託的設立人即委託人可以靈活地做出各種限制，如規定受益人只能按照固定週期獲得固定收益蜜芽地址永不失聯2022，從而實現“細水長流”，或者規定受益人在年滿多少歲之前不能參與管理等。

　　所以，富豪父母們若擔心子孫敗家、把憑運氣得到的財富憑本事敗掉，就可以設立信託，約定子孫只能當受益人，按照預定的方式坐享其成，但卻不能直接控制信託財產。這樣比起直接把財產及其使用不當的風險留給子孫，效果更好。

　　首先，信託法明確規定：設立信託的財產必須是委託人合法所有的財產。比如，不能拿別人的房產去設置信託。雖然對種類化的貨幣財產而言，信託公司等受託人在接收時無法辨認其來源是否合法，但一來可以結合委託人的身份、收入或既有財產證明來判斷；二來通常也會要求委託人確認委託的財產合法，否則後果自負。

　　其次蜜芽地址永不失聯2022，信託設立後，並非不可動搖。信託法規定：以非法財產設立信託的，信託無效。法律上所謂的“無效”，指自始無效、始終無效，可以追溯認定。所以，如果拿詐騙所得轉手設立信託，隨時可以到法院訴請宣告無效。

　　當然，由于貨幣是種類物，證明貨幣類信託財產來源非法，未必容易。在英美法上，要證明一個信託是虛假（sham）信託，需要證明信託委託人和受託人合謀，即雙方都知道這是在造假。

　　因此，退而求其次的辦法是追蹤違法犯罪所得。例如，英國的《犯罪所得法》第77節規定：如果法庭認定一個人有犯罪生活方式（lifestyle），那麼他與犯罪行為直接或間接、全部或部分相關的財產贈予他人，會被視為污點贈予；他在被提起刑事訴訟前6年內贈予他人的任何財產，也會被視為污點贈予。如果法官認定一個人尚無犯罪生活方式，他在犯罪後贈予他人的財產也構成污點贈予，而污點贈予當然沒有法律效力。

　　由于信託財產在法律上均為無償給出，所以符合贈予的定義。我國法律雖未對此作出規定，但可以通過法院判定違法所得被無償委託給了信託，從而宣告這一筆委託財產的行為無效（不一定要完全否定整個信託）。

　　我國信託法還規定，委託人設立信託損害其債權人利益的，債權人有權申請法院撤銷該信託。經濟犯罪人在非法佔有他人資產後，應當知道其有返還義務。此時其再將巨額資產分割出自己的控制範圍、設立信託，可以認定損害債權人權益。

　　所以BG大遊平台首頁，像崔亦某這樣被法院判定應當退賠7012萬元、債權確定，且其他財產又不足以償債時，即便不能直接證明違法所得變成了信託財產，債權人也可以在知道他已經將巨額資金設立信託之日起一年內申請法院撤銷。在債權人是想執行罰款、沒收行為的國家機關時，可以由相關國家機構或檢察院代為提起撤銷之訴。

　　此外BG大遊平台首頁，不管財產來源和對債權人的影響，如果能證明委託人仍然控制著信託、信託只是其所控制的另一種財產形式，那麼信託財產的獨立性也能被法院否定。

　　在我國業界引發轟動的案例是2022年新加坡高等法院〔2022〕SGHC278案，該案在開庭審理後判決“擊穿”商界名人張蘭設立的庫克群島家族信託SuccessElegant，認定該信託屬于其個人財產。這個案件其實也受到了一些法律專業人士的質疑。由于案情材料並未充分公開，這裡不對個案是非予以評價，只分析擊穿家族信託時的幾個要點。

　　一是可以通過分析家族信託設立時間，來判斷當事人有無逃債動機。張蘭如果是在2014年收到CVC基金的投資款前，就已經設立家族信託並出資，那也談不上借此躲債。有的說法稱該家族信託設立于2010年，這也是張蘭之子汪小菲與知名藝人徐熙媛結婚（後離婚）的年份，且張蘭家族信託的受益人只有汪小菲及其子女，不包括汪小菲的配偶，看上去像是為了防範汪小菲的婚姻風險。但也有說法稱該信託設立在CVC基金注資後蜜芽地址永不失聯2022，那情況就不同了蜜芽地址永不失聯2022。

　　二是張蘭是否能控制家族信託。比如，其有無向受託人和銀行表述稱該賬戶歸其個人所有、要聽她指示。比如，新加坡法院認定“張蘭在家族信託下設立兩個（新加坡的）銀行賬戶的意圖是相同的，是為了保留實益所有權”。多數意見認為，對家族信託的控制是張蘭的信託被擊穿的關鍵。

　　非法目的信託在法律上並非說不清BG大遊平台首頁。坦率地說，雖然信託是向英美法系學習而來的一種舶來制度，但在中國的法制和商業環境中，利害關系人通過訴訟請求法院否認信託合法性的成功概率明顯高于英美法系。

　　2021年，武漢曾有一起所謂“家族企業強制執行第一案”（有媒體把前述兩案加起來，號稱是“三案”）。該案中，已故胡某某的妻子起訴稱胡某某曾出資3080萬元為胡某某的情人張某某和非婚生子設立了家族信託。胡妻提起了不當得利返還之訴BG大遊平台首頁，作為配套程序，她申請法院一度凍結了該信託的本金及收益分配，引發業界大量關注。

　　在崔家和路家的這兩個案子中，如果法院通過實體審判宣告信託（部分）無效或可撤銷，再把這些財產還原為刑事被告人的財產後，通過另一個法律程序予以追繳或沒收，並非不可以。

　　現在這樣直接一步到位BG大遊平台首頁、把已經在法律上成為另一個主體所有的財產視為當事人的個人財產甚至存款而直接強制執行，雖然未必違反實質正義，但在程序正義上存在瑕疵，當事人會極為被動。

　　信託法規定：除了對信託財產本身的債權（比如信託財產本身應負擔的稅款）外蜜芽地址永不失聯2022，一般不得強制執行信託財產。對于違反規定而強制執行信託財產，委託人、受託人或者受益人有權向法院提出異議。但是，比起由法院先判斷能不能凍結扣劃的程序BG大遊平台首頁，在錢已經被法院凍結扣劃後、想再通過執行異議來扳回來，顯然程序難度大為增加。

　　退一步講，這兩個案件在執行層面看來事實清楚、關系簡單，可以立刻判斷、不冤枉好人，那以後對復雜一些的案件，如果程序上不能實現審慎安排，任由此等做法適用範圍擴張，也肯定會影響到實質正義。

　　二是金融機構（不管是信託公司還是銀行）直接配合扣劃BG大遊平台首頁，可能會涉嫌違反對客戶的授信義務而被信託委託人或受益人起訴。雖然在國內，此類刑事被告及家屬已成“過街老鼠”，敢于起訴信託所涉金融機構的概率不大。但在一些復雜的跨國安排中，如果信託受益人在境外起訴並因此主張扣劃金融機構的境外資產來賠償的話，並非毫無可能。

　　三是我國家族信託事業剛剛起步，更需得到法治保障。根據原銀監會在2018年發布的一個通知，“家族信託是指信託公司接受單一個人或者家庭的委託，以家庭財富的保護、傳承和管理為主要信託目的，提供財產規劃、風險隔離、資產配置、子女教育、家族治理、公益（慈善）事業等定制化事務管理和金融服務的信託業務。”“風險隔離”是家族信託的一個顯著的核心特點、亮點，不像“子女教育、家族治理”那麼虛。如果這一點不成立，那麼其優勢就喪失過半。

　　根據原銀監會的標準，單個家族信託財產金額或價值不低于1000萬元。有這樣資產實力的家庭本身多有在海外配置資產的實力和渠道。雖然說打擊犯罪人人有責，可如果國內機構不能有效在程序上尊重信託權利人的利益，相關客戶或潛在客戶將資產配置到海外的可能性更高。這樣一方面造成了我國金融資產的流失，另一方面在發生案件時，我國司法機構也會更加鞭長莫及。